Stat skladuje vzduch za 42 milionov eur.

Autor: Peter Duchovny | 24.2.2015 o 0:09 | (upravené 24.2.2015 o 15:12) Karma článku: 4,95 | Prečítané:  1301x

Niekedy si kladiem otazku, ci su nesikovni novinari, alebo su sikovni objednavatelia clankov.

"Stat skladuje vzduch za miliony", clanok napisany Miroslavom Kernom zhruba pred dvomi rokmi. Snazil som sa dopatrat, ci tento novinar este pise pre SME, ale posledne clanky su uz stare par mesiacov.

Kedze sa ma tento clanok tykal, bol som nahnevany, ze nejaky novinar ma tu drzost napisat proti nam clanok a neuverejni ani jedinu odpved na otazky, ktore mi poslal. Lenze vtedy som nepoznal to "mile" slovne spojenie "tendencny clanok".Ja nie som novinar a priznam sa, ze mi trvalo rok a pol, kym som celu tuto kauzu pochopil, ale keby som ten "ozajstny investigativny novinar" bol, urcite by ma zaujimalo ovela viac ako dotycneho pana. Navyse som sa dozvedel, ze s tymto, podla mna nezaujimavym clankom sa uchadzal o nejaku novinarsku cenu, ale zjavne neuspesne.

Odkaz pre pana novinara:

Viete preco z Vas pan Kern nikdy nebude investgativny novinar? Preco z takych novinarov ako ste Vy ostanu len obycajni novinari? Lebo Vy po pravde nepatrate, Vy ju jednoducho viete. Tu je ten priepastny rozdiel medzi novinarskou spickou a priemernym novinarom. Vy kvoli senzacii nie ste ochotny pisat objektivne a kym nezmenite postoj k tomuto povolaniu a nebudete sa snazit hladat pravdu, ostanete priemerny novinar na ktoreho sa rychlo zabudne. Keby ste pan novinar trosku potrapil svoj mozog, nepisal nalinajkovane veci a trochu po tej pravde patral, mozno by ste tu cenu aj vyhral. A mozno sa tomu len hovori novinarska slepota?

Keby ste ten clanok nazval "Stat skladuje vzduch za 42 000 000 Eur", zdvihol hlavu nad dvere na budove o ktorej ste pisal, vsimol by ste si, ze ta "senzacia", ktoru vacsina investigativnych novinarov hlada, bola napisana priamo pred Vasimi ocami na tabulach OPIS na hlavnej fasade.

Pan Kern, ten clanok nemal byt o vyske najomneho, lebo to bolo zanedbatelne oproti sume 42 000 000 Eur, ktoru Urad geodezie a katastra vycerpal z eurofondov na vytvorenie Centralneho Registraturneho Strediska(CERS) v ramci projektu OPIS a ktora uz vtedy zyvala prazdnotou nie koli vyske najmu, ale koli tomu, ze sa peniaze minuli a nic sa neurobilo! Keby ste sa opytal pana Juraja Cellera, riaditela GKU preco je za 42 000 000 Eur budova prazdna, aj ked peniaze uz boli  z vacsej casti minute, mohol ste rozduchat daleko vacsiu a zaujimavejsiu novinarsku sou. Tomu hovorim "Novinarska slepota", alebo sa mylim? Aj ked si myslim, ze Vas pan Celler celkom sikovne naviedol na vysku najmu aby ste si nevsimal tych podstatnych veci a to boli eurofondy. Alebo ste sa rozhodol nehryzt do ruky ktora Vas krmi?

Napriek tomu Vas uz nejdem karhat, spytujte si svedomie sam, lebo dnes je uz vsetko inak.

GKU peniaze minulo. Budovu ktora mala byt uz tri roky plna na prasknutie, mali byt v nej zvezene vsetky pisomnosti vsetkych katastrov, co predstavuje 200 000 000 listov a pisomnosti, vsetko malo byt zdigitalizovane a pekne ulozene, dnes GKU vyuziva na 20%. Sedi tam 5 zamestnancov, ktori skoro nic nerobia a aj napriek tomu ze GKU 2 roky neplati najom, lebo sa tak rozhodol a aj napriek tomu, ze sme odstupili od zmluvy sa GKU vystahovat nemieni, lebo ze vraj nema kam.  42 000 000 Eur je minute v budove je zvezenych len 6 rokov pisomnosti, GKU projekt OPIS aj po troch predlzeniach projektu nesplni, lebo posledny termin ukoncenia projektu je 4/2015 a Slovensko bude musiet vratit 42 mil. Eur. 

Mrzi ma len, ze koli takym novinarom, ktori poznaju pravdu, namiesto toho aby po tej pravde patrali, sa taketo kauzy zametu pod koberec.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Kto bude na Vianoce dokladať tovar? Firmy nevedia nájsť brigádnikov

Vo väčších mestách ponúkajú brigádnikom aj štyri eurá za hodinu, ale nikto nemá záujem.

SVET

Deň, ktorý navždy zostane dňom hanby USA

Od útoku na Pearl Harbor ubehlo 75 rokov.

PLUS

Anton Zajac: Šancou pre Slovensko je nová, slušná strana

Nežijeme v liberálnej demokracii, ale oligarchii, hovorí spolumajiteľ Esetu.


Už ste čítali?